Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết ít đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược bất hợp pháp, như tạo công ăn việc làm, vấn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi từng lớp) chứ chưa đánh giá tác động thụ động của nó
Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”. Khó thực hiện Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này.
Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề xã hội chứ không phải thu ngân sách, kinh tế.
Nếu có gu, có khả năng và hợp pháp thì chẳng thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - tầng lớp, an ninh trật tự. Trên thực tại, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi xuất hành từ việc ham quá mức (thua nhiều, nợ nần, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng thụ động.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi từng lớp đen để đánh bạc.
Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng nhất trí và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt chịa hơn. “Do đó, ở mặt là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói. Cẩm Quyên. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham gia đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người nhà có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.
Theo Bộ này, việc cho phép kinh doanh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc. Dự thảo nghị định cần đấu chỉnh lý để các quy định được chặt đẹp hơn.
Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược. Tuy nhiên, luận bàn với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng luật sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham dự.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với tầng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và xã hội. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện thời hoạt động đặt cược phê duyệt các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh thứ tự của giang sơn khó khăn.
Theo luật sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi dùng tài sản chung để tham dự cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu dùng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Đánh giá tác động xã hội Nhiều quan điểm đưa ra phân bua sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự từng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn từng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “ít” vợ con, cha mẹ để xin phép.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét