Quỳnh Mai (TTXVN)
Tự do ngôn luận chỉ được bảo vệ khi nó không xâm phạm lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhà nước và cộng đồng; khi nó không xâm phạm những quyền tự do cơ bản khác.
Còn nhớ mấy năm trước, việc một số tờ báo của Đan Mạch và sau đó là Pháp đăng tranh biếm họa Nhà tiên tri Mohammed của đạo Hồi đã làm bùng lên làn sóng giận dữ trong cộng đồng người Hồi giáo trên khắp thế giới. Mọi hành vi trên mạng của công dân bất kỳ nước nào cũng phải tuân quy định, luật pháp của quốc gia đó. Nhưng đình đám hơn cả và làm chấn động cả thế giới thời gian qua là vụ Cơ quan An ninh nhà nước (NSA) Mỹ.
Chính đáng công dân. Thông báo điện tử, mạng từng lớp, trò chơi trực tuyến… đều cần được phát triển lành mạnh.
/. Ảnh minh họa. ” Những chứng dẫn trên một lần nữa khẳng định rằng không một nhà nước nào coi quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí là tuyệt đối. Những ai đã sử dụng các trang mạng tầng lớp hẳn đều hiểu mặt trái của nó ác hại như thế nào nếu thiếu các phương tiện quản lý hiệu quả.
Nhìn sang các nước khác, Cơ quan Phát triển Truyền thông (MDA) thuộc Bộ thông tin và Truyền thông Singapore mới đây đã ban hành quy định các trang tin điện tử được cấp phép có trách nhiệm phải rút những nội dung “hủy hoại sự hài hòa về chủng tộc và đạo trong vòng 24 giờ” sau khi cơ quan quản lý truyền thông nhà nước đề nghị. Làm sửng sốt cả giới tình báo và lãnh đạo nhiều nước, chương trình theo dõi lén của NSA có mật danh là PRISM này đã bị chính báo chí và không ít nghị sỹ Mỹ biểu đạt là “đòn tấn công vào Hiến pháp Mỹ.
Các hoạt động trên mạng Internet đang ngày phổ quát và đã trở nên một bộ phận của đời sống từng lớp. ” Cần khẳng định rằng, khi ai đó lạm dụng quyền tự do ngôn luận, dùng quyền tự do ngôn luận nhằm khiêu khích hoặc hạ thấp các giá trị của người khác, hành động đó vững chắc không được bảo vệ.
Theo tiết lộ của báo chí Mỹ và phương Tây, NSA đã nghe lén điện thoại của hàng chục triệu người, thâm nhập máy tính của nhiều tổ chức và nhân vật quan yếu trong và ngoài nước Mỹ để thu thập thông tin, dữ liệu cá nhân chủ nghĩa,… trong một thời gian dài. Các hoạt động truyền thông từng lớp như các trang thông tin điện tử của cá nhân chủ nghĩa hay tổ chức đều phải tuân thủ tự do ngôn luận trong khuôn khổ luật pháp.
Điều 17 Hiến pháp nước Cộng hòa Kyrgyzstan cũng ghi rõ: “Hiến pháp và pháp luật nước Cộng hòa Kyrgyzstan hạn chế việc thực hành các quyền và quyền tự do được phép trong trường hợp nhằm đảm bảo quyền và tự do của người khác, đảm bảo an toàn và thứ tự tầng lớp, vẹn toàn bờ cõi và bảo vệ trật tự hiến pháp. Một tổ chức được thành lập trực thuộc Chính phủ Anh, có quyền ban hành lệnh cấm hoạt động, đình bản vĩnh viễn, hay nhẹ hơn là phạt tiền và buộc phải đăng lời xin lỗi trên trang nhất,… đối với những sai phạm của cơ quan báo chí.
Hiến pháp của các bang nước này cũng cho phép truy tố tội lạm dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Từ vụ tai tiếng này, Chính phủ Anh đã phải đưa ra quy định mới nhằm kiểm duyệt bẳn hơn ngành truyền thông. ” Ngay tại nước Mỹ, Điều 2385 Chương 115 của Bộ luật Hình sự Mỹ nghiêm cấm mọi hành vi “in ấn, xuất bản, biên tập, phát thanh, quảng bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm hoặc tính đúng đắn của hành vi lật đổ bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ…” Hiến pháp Mỹ cũng cho phép Tòa án Tối cao đưa ra những trừng trị pháp lý khi phát hiện báo chí có hành vi phá hoại, nhục mạ, vu khống đối với quốc gia, từng lớp và cá nhân chủ nghĩa.
Trước sự phát triển vượt bậc của ngành thông tin bây chừ mà cụ thể là Internet, việc các quốc gia, trong đó có Việt Nam, củng cố pháp luật trong lĩnh vực thông báo là nhằm quản lý và xây dựng một tầng lớp ổn định để phát triển, để làm sao vừa phát huy được những hăng hái của Internet vừa hạn chế tối đã những mặt thụ động của nó đến đời sống từng lớp, đến văn hóa, nhận thức, tư tưởng, và đặc biệt đến lối sống của thanh thiếu niên.
Thực tại cho thấy pháp luật của nhiều nước xác nhận quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, nhưng đặc biệt, không coi quyền này là “tự do tuyệt đối. ” Ở châu Phi, Điều 8 Hiến pháp Senegal nhấn việc bảo đảm quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, song cũng coi các quyền này là đối tượng bị điều chỉnh bởi các quy định luật pháp… Những điều trên hoàn toàn thích hợp với nội dung “Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền” của liên hiệp quốc được khẳng định tại Điều 29: “Mỗi người đều có bổn phận với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền về tự do cá nhân chủ nghĩa, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích độc nhất vô nhị là đảm bảo việc nhận và tôn trọng đối với các quyền tự do của người khác và hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, thứ tự công cộng và phúc lợi chung trong một từng lớp dân chủ.
Giả mạo tổ chức, cá nhân để phát tán thông tin sai sự thực là hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thậm chí có không ít trường hợp đã làm nhiễu loạn thông báo tài chính, ảnh hưởng đến thị trường tiền tệ và nền kinh tế. Nghiêm trọng hơn, việc lập và dùng trang tin mạo danh nhằm cố tình bóp méo sự thực, có thể làm chia rẽ nội bộ, phá hoại khối kết đoàn, gây mất thứ tự trị an và tầng lớp.
Net) Ngăn chặn những tả thụ động nảy sinh trong môi trường Internet là bổn phận của bất kỳ chính phủ nào, để tự do ngôn luận và tự do báo chí phục vụ ích chính đáng của đông đảo quần chúng, bảo đảm ổn định và phát triển giang san.
Nhưng không một nước nào coi quyền tự do ngôn luận là vô biên, mà luôn đặt trong phạm vi luật pháp. Vụ bê bối nghe lén và câu chuyện vi phạm đạo đức nghề nghiệp của tờ News of the World cũng đã dẫn đến việc đóng cửa tờ báo “lá cải” số 1 này ở Anh. (Nguồn: interculturallearning. Việc Việt Nam xây dựng và ban hành Nghị định 72 chính là nhằm mục đích bảo vệ tốt hơn lợi.
Trên thực tiễn, mỗi năm ở Mỹ có rất nhiều văn bản lớn nhỏ khác nhau được Tòa án Tối cao ban hành để điều hành và kiểm soát báo chí. Việc Chính phủ Việt Nam mới đây ban hành Nghị định 72 về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông báo trên mạng là cố kỉnh không ngừng hoàn thiện bộ máy luật pháp, cũng như nhiều chính phủ trên thế giới đã và đang làm trong quá trình phát triển tổ quốc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét