Choán chấp con dấu DN, hạn chế cách nào? Đơn cử, vụ giật chấp xảy ra tại CTCP Bảo tồn di sản văn hóa Việt, theo đó, khi công ty này tổ chức ĐHCĐ để miễn nhiệm chủ toạ HĐQT kiêm Giám đốc, người bị miễn nhiệm đã không hài lòng và sau đó khởi kiện yêu cầu hủy Nghị quyết do vi phạm về lớp lang, thủ tục, tổ chức và ra quyết định tại ĐHCĐ
Nó chỉ có tính chuẩn xác chứ không có ý nghĩa pháp lý. Phán quyết của Tòa án bằng lòng đề nghị hủy Nghị quyết ĐHCĐ, do đó quyết định miễn nhiệm Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc điều hành không có hiệu lực và buộc người đang chiếm giữ con dấu phải trả lại. Nếu bên nhận thế chấp không chịu trả lại sổ đỏ theo bản án, cơ quan thi hành án sẽ lập biên bản, hủy sổ đỏ cũ, để đương sự đề nghị cơ quan chức năng cấp sổ đỏ mới.
Tuy nhiên, khi một bên chiếm giữ con dấu thì dù đã có bản án, trong nhiều trường hợp, việc yêu cầu bàn giao con dấu vẫn không thể thực hành bởi không có chế tài.
Cơ chế này cũng đã vận dụng đối với các trường hợp thế chấp sổ đỏ. Không hài lòng quyết định này, Tổng giám đốc đã chiếm giữ con dấu và triệu tập ĐHCĐ khác để bãi miễn luôn HĐQT. Trong khi đó, do không có con dấu, hoạt động của DN bị đình trệ, các công việc đều chẳng thể thực hành bởi không có con dấu để “cộp” vào văn bản. Trong quá trình Tranh chấp, con dấu đã được vị giám đốc mới quản lý.
Theo Luật gia Cao Bá Khoát, con dấu chỉ là một dấu hiệu nhận dạng DN để phân biệt DN này với DN khác, nhưng bấy lâu người ta vẫn nhẫm lẫn cho nó là một tả pháp lý của DN.
Nếu xem xét tính hợp pháp của văn bản thì chỉ cần xem có phải chữ ký thật hay không. Tuy nhiên, theo ông Bùi Anh Tuấn, Cục phó Cục Đăng ký kinh dinh (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), cơ quan chức năng đã có nghiên cứu về tính khả thi của việc bỏ con dấu, nhưng coi xét tổng quan thì chưa thể bỏ con dấu được. Do đó, nếu có cá nhân đã chiếm giữ con dấu thì các văn bản của pháp nhân phát hành không được các bên thứ 3 nhận.
Gần đây, một giành chấp hao hao cũng đã xảy ra tại một công ty về cơ khí khi HĐQT có quyết định miễn nhiệm giám đốc điều hành.
Đồng thời cũng quy định, con dấu là tài sản của DN; người đại diện theo pháp luật chịu nghĩa vụ quản lý, dùng con dấu theo quy định của luật pháp. Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty Luật Basico cũng cho rằng, nên bỏ con dấu và chữ ký mới là nguyên tố quan yếu trong việc coi xét giá trị pháp lý của văn bản.
Thực tại, con dấu rất dễ bị làm giả, tính xác thực kém so với các dấu hiệu nhận mặt khác như chữ ký, vân tay.
Trong tình hình chưa thể bỏ con dấu ngay được, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng, pháp luật cần bổ sung quy định để khắc phục tình trạng này, giúp DN có thể duy trì hoạt động liên tục. Mới đây, trong một tọa đàm về pháp chế DN, đại diện một công ty cho rằng, ở các nước khác, văn bản không cần phải có con dấu mà chỉ cần chữ ký của người có thẩm quyền.
Vị giám đốc cũ yêu cầu Tòa án buộc tân giám đốc phải trả lại con dấu. Xét thấy ĐHCĐ này vi phạm các quy định của Luật DN về lớp lang thủ tục tổ chức và ra quyết định tại ĐHCĐ, nên HĐXX đã ưng ý đơn khởi kiện và buộc giám đốc điều hành cũ phải bàn giao con dấu.
“Khi một cá nhân chiếm dụng con dấu, các thành viên HĐQT, HĐTV còn lại có thể làm văn bản, ký tên và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xác nhận hủy con dấu cũ, cấp lại con dấu mới để văn bản có giá trị pháp lý, có thể vận dụng như đối với các hiệp đồng trước khi thành lập công ty, tức thị chữ ký được chứng thực”, ông Đức gợi ý.
Điều 36 Luật DN quy định, DN có con dấu riêng, phải được lưu giữ và bảo quản tại hội sở chính, chế độ dùng con dấu thực hiện theo quy định của Chính phủ. Tranh chấp này đã dẫn đến việc khởi kiện đề nghị hủy quyết nghị ĐHCĐ.
Trước những bất cập về quản lý và dùng con dấu, đã có nhiều quan điểm đề xuất việc bỏ con dấu.
Do đó, cần sửa đổi Điều 36 Luật DN theo hướng không bắt buộc DN phải có con dấu. Hao hao như vậy, một chuyên gia ngành tư pháp cho rằng, cần bổ sung cơ chế để giải quyết tình trạng không thể thi hành đối với các bản án buộc bàn giao con dấu.
Thậm chí, những quyết nghị của ĐHCĐ cũng sẽ không được tổ chức, pháp nhân nào thừa nhận nếu con dấu bị nhóm đối nghịch chiếm giữ. Theo Nghị định 58/2001/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 31/2009/NĐ-CP, con dấu trình bày vị trí pháp lý và khẳng định giá trị pháp lý đối với các văn bản, giấy má của các cơ quan, tổ chức và các chức danh quốc gia.
Theo đó, nếu đương sự không chịu bàn giao thì cơ quan thi hành án sẽ lập biên bản, hủy con dấu cũ và yêu cầu cấp con dấu mới.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét