Cải cách hành chính hay hay mà cũng vướng lợi. nhóm.

Tuy nhiên, phần lớn những người trực tiếp tham gia cải cách thủ tục hành chính vẫn chỉ mang tính hình thức, hô hào, đặc biệt là khái niệm “đột phá” được dùng quá nhiều

Cái gì cần kiên tâm làm mới thì làm mới", TS Hồ nhấn mạnh. Hay nói như TS Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng quốc gia, Ủy viên Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Đông Á thì cứ nói tái cấu trúc, kể cả bên chính phủ hay bất cứ khu vực nào cũng vậy. Nhóm biểu đạt rõ. Để tự làm mấy ai tự kể xấu hay vạch tội mình ra.

Cái gì cần bỏ đi thì bỏ đi. Theo ông Cung, hệ thống thủ tục hành chính bây giờ dù đã được “cải cách” khá nhiều nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập, vướng mắc. TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó cáng đáng Viện từng lớp học và Khoa học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính, Trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính nhà nước từng nhận định: "Chúng ta đang rứa cách tân hành chính nhưng kết quả của 10 năm qua coi như thất bại và công cuộc đào tạo, canh tân chất lượng công chức đang bị lệch đích"  Phương Nguyên.

Trên phương diện chung, khi cải cách thủ tục hành chính thì phần nhiều doanh nghiệp, người dân sẽ có lợi, song chính việc canh tân này có thể ảnh hưởng đến ích lợi của một số không ít người đang thực thi công vụ, thực thi các thủ tục hành chính.

Ý kiến của TS Cung đưa ra khiến người ta giật mình nhớ lại Đề án tái cấu trúc đã được Chính phủ ưng chuẩn trước đó. Một người đứng đầu đơn vị đã làm rồi, thất bại xếp đặt lại thì thiếu khách quan hơn. "Chỉ có thể giải quyết được bằng cách cắn răng lại mà chịu đựng thì mới tái cơ cấu được. Canh tân hành chính vẫn chỉ mang tính hô hào Theo TS Cung, trong canh tân thủ tục hành chính, không phải lúc nào và ở đâu mọi cá nhân, tổ chức liên tưởng đều có thể được hưởng lợi.

Nghĩ như vậy để soi lại, vì sao TS Nguyễn Đình Cung nói canh tân thủ tục hành chính khó mà đột phá. Theo TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển, dù Đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế đã được duyệt y nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu vì sự ngăn trở của lợi. Do đó, có thể xuất hiện những sự chống đối, cản ngăn quá trình canh tân.

“Muốn đột phá thì các nhà chuyên môn phải nói được với lãnh đạo cấp trên thế nào đột phá, phải có thay đổi về chất, cái sau phải khác biệt cái trước, và đặc biệt là phải cảm nhận và đo lường được chứ”, ông Cung nói.

Và điều này, PGS. Thế nhưng trong Đề án lại không bộc lộ sự mạnh mẽ, quyết tâm "cắt bỏ" phần "ung độc". “Trong nỗ lực canh tân thủ tục hành chính giờ, tôi hy vọng có được một kết quả nào đó có thể nhìn thấy được, chứ không hy vọng có đột phá”, ông Cung nói.