Đầu tư liên tục để tăng trưởng dài hạn.

Ngược lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát

Tăng đầu tư công để xúc tiến tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng bình phục sinh sản - kinh dinh. Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều quan điểm cho rằng, có thể thúc đẩy tăng trưởng để phục hồi sinh sản- kinh dinh.

Những thành quả đạt được đang mỏng manh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn. Thí dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào dạng tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, trì trệ.

Tất cả những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sinh sản- kinh doanh phải khác với xúc tiến tăng trưởng.

Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hiện) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI. Thứ hai  , sản xuất - kinh doanh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người lao động hệ trọng đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế. Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta. Ý kiến của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra.

Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Người ta sẵn sàng hài lòng nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc phục hồi sản xuất- kinh dinh chỉ là cái cớ. Nếu tiếp tục mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô. Chúng ta muốn có sự thay đổi về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được mục tiêu trước mắt.

Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó kiên cố lại rơi vào khủng hoảng

Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sinh sản- kinh doanh tốt, mà sinh sản- kinh doanh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng kiên cố không bền vững. Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt mục tiêu tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan tâm đến hiệu quả đầu tư. Với cách làm cũ, tương lai tiếp chuyện vô định. Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không đổi thay.

Theo ông, cách làm này thích hợp với bối cảnh nền kinh tế hiện thời?     Tăng đầu tư công không giúp sản xuất- kinh doanh phục hồi hồi một cách căn bản, nhưng sẽ tương trợ và tác động trực tiếp để đạt được mục tiêu tăng trưởng.

Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được. Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược mục tiêu tái cơ cấu nền kinh tế. Sinh sản- kinh doanh là điều tấm phải làm, bởi đấy là nền móng của nền kinh tế.

Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện hồi phục sản xuất- kinh dinh với đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế.

Thí dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này. Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với chừng độ khủng khiếp hơn ở giác độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sản xuất - kinh dinh sụt giảm.

Theo góc nhìn của ông, lúc này nên thúc đẩy tăng trưởng hay tiếp khiên chế lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn.

Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan hoài hơn đến kết quả đầu tư.