Thưa của TAND vô thượng cho thấy trong số hơn 14. Công việc càng ngày càng nhiều và đòi hỏi chất lượng cao, áp lực lớn, chế độ đãi ngộ không đảm bảo vấn được nhân kiệt, ngay cả một số cán bộ có năng lực đang trong biên chế cũng muốn xin đi, nếu không cho đi thì dọa bỏ việc…” – ông Lượng cho hay.
Ông Tưởng Duy Lượng – phó chánh án TAND vô thượng cho biết: từ 1-1-2010 đến 30-4-2013, TAND tối cao và các tòa án cấp tỉnh nhận được hơn 82. “Số lượng đơn quá nhiều, lãnh đạo TAND tối cao không đủ thời kì để giải quyết ngay tuốt số đơn thuộc thẩm quyền” – ông Lượng cho hay. Trong quá trình giải quyết vụ án, có quan toà còn thực hành chưa đúng các quy định của luật pháp tố tụng.
Thành thử, hầu như bản án nào đương sự cũng có đơn khiếu nại, thậm chí có trường hợp đã được giải quyết nhiều lần, qua nhiều cấp nhưng đương sự vẫn tiếp chuyện khiếu nại, nhiều trường hợp gửi đơn mang tính cầu may”.
LÊ KIÊN. Còn có tòa án địa phương để một số vụ án quá thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật”. Ông Đỗ Văn Đương - ủy viên túc trực Ủy ban Tư pháp – cho rằng cần làm rõ chính sách cuốn tuấn kiệt của tòa án, bởi “người giỏi khi mới vào làm thì đâu có được bố trí vào những vị trí quan yếu, làm sao được ngồi coi xét bản án, mà chính yếu là làm công việc văn phòng hoặc để sai vặt thôi”.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện thì đề nghị làm rõ có hay không tình trạng dư luận đặt ra là phải “chạy” thì mới được giám đốc thẩm, tái thẩm; tình trạng “om” hồ sơ để không bị kháng nghị; tình trạng có vụ mới xử xong đã có ngay quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm nhưng có vụ người dân gửi đơn lâu rồi nhưng không được giải quyết… Các vấn đề đặt ra sẽ tiếp chuyện được cơ quan có bổn phận hoàn thiện bẩm, gửi Ủy ban Tư pháp kiểm tra trước khi trình Quốc hội vào kỳ họp tới.
000 đơn/vụ đã giải quyết, đã kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm hơn 2. Đ ể kết thúc tình trạng đơn gửi lên TAND vô thượng quá nhiều, biến giám đốc thẩm thành cấp xét xử thứ ba, gây quá tải cho Hội đồng thẩm phán, ông Đương yêu cầu lãnh đạo TAND vô thượng kiến nghị cụ thể là luật pháp cần phải sửa đổi, bổ sung những gì chứ không chỉ nêu chung chung.
Theo ông, sở dĩ số lượng đơn đề nghị nhiều như vậy là có nguyên cớ từ “chất lượng xét xử các loại vụ án của tòa án cấp sơ thẩm và phúc án dù rằng có tiến bộ nhưng nhìn chung chưa cao. Còn báo cáo của Bộ Tư pháp thì thống kê trong năm 2012 có hơn 1. Vẫn theo ông Lượng, còn có nguyên cớ quan trọng khác khiến số lượng đơn lên đến hàng vạn, đó là “pháp luật hiện hành chưa quy định về trách nhiệm và bổn phận của đương sự trong việc yêu cầu coi xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực của luật pháp theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.
000 vụ việc tòa tuyên không rõ, khó thi hành bản án, quyết định; số vụ việc bản án, quyết định có cứ kiến nghị giám đốc thẩm, tái thẩm là 156. 000 đơn thuộc thẩm quyền giải quyết.
000 đơn không thuộc thẩm quyền giải quyết hoặc đơn trùng, gần 29. Cạnh đó, ông Lượng cũng than nguồn nhân lực chất lượng cao cho tòa án là vấn đề đáng báo động. “Tuyển người giỏi rất khó, tôi tham gia tuyển dụng thấy số người trung bình thì nhiều, người giỏi rất ít. 500 vụ. 000 đơn các loại; trong đó có hơn 53.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét