Đình chỉ vụ án để mình oan cho ông Chấn trong trường hợp này
Có thể Hội đồng sẽ tuyên bị cáo này phạm tội giết người và bản án có hiệu lực thi hành ngay sẽ tước mất quyền kháng cáo của bị cáo - một quyền nhân văn được hiến định mà các cơ quan tố tụng không được phép xâm phạm. Theo Điều 290 Bộ luật TTHS. Tình tiết đó làm thay đổi bản tính vụ án. Thân oan và bồi thường. Ông Nguyễn Hòa Bình. Nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Vì vậy Quyết định của Hội đồng thẩm phán TANDTC trong thủ tục Tái thẩm ngày 6.
Thứ nữa điều này đảm bảo tính nhân văn của pháp luật bởi đặt dự liệu nếu đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra Giám đốc thẩm. Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải thân oan cho người ta theo đúng lớp lang thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc án. Có thể hiểu “tình tiết mới” là tình tiết: có thể làm đổi thay cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định và Tòa án không thể biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
11 vừa qua “Hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại xét xử lại” theo quy định pháp luật là hoàn toàn có cơ sở và hợp lý. Quyết định. Theo điều 285 và 298 Bộ luật TTHS thì Thẩm quyền ban hành hình định của Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm (dù câu chữ khác nhau) là căn bản giống nhau. Viện trưởng Viện Kiểm sát quần chúng. Tuy nhiên. # Tối cao lại cho rằng: Việc xét xử tái thẩm thực hành khi có tình tiết mới mà tòa không biết.
Giám đốc thẩm là "xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực luật pháp nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm luật pháp nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án". Ở đây. Như vậy theo như quy định nêu trên. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi căn bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Theo quy định của luật pháp. Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Quốc hội nêu quan điểm: Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là nghĩa vụ của cơ quan tiến hành tố tụng.
Ông Vũ Đức Khiển. Viện KSND Tối cao ban bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn Dưới góc nhìn pháp luật.
Cơ quan tố tụng chẳng thể đình chỉ vụ án vì như vậy vô hình chung sẽ loại luôn bị can Lý Nguyễn Chung ra khỏi vụ án Giết người này.
Xét xử lại để đảm bảo tính nhân văn luật pháp Có quan điểm cho rằng nếu xem xét lại bản án bằng thủ tục Giám đốc thẩm thì có thể minh oan ngay cho ông Chấn.
Tuy nhiên. Đọc tiếp: Phần 2 Điều tra. Việc Lý Nguyễn Chung tự thú có thể được hi vọng hội đủ các nguyên tố để được xem là một tình tiết mới. Trong khi đó. Xin san sớt những quy định pháp luật hiện hành: Tái thẩm hay Giám đốc thẩm luật còn tranh cãi về “tình tiết mới” Trên nhiều dụng cụ truyền thông khi nói về vấn đề tái thẩm hay phúc án. Ở đây đang có bàn cãi về tình tiết Lý Nguyễn Chung ra thú tội có phải là “tình tiết mới” không để VKSNDTC kháng nghị Tái thẩm? Hiện Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) và các văn bản chỉ dẫn không có định nghĩa thế nào tình tiết mới cụ thể? Tuy nhiên.
Tình tiết mới này làm thay đổi thực chất vụ án bởi vậy phải tái thẩm. Tuy nhiên đều này là không thể thực hành. Tái thẩm và Giám đốc thẩm đều không phải là cấp xét xử mà chỉ là một thủ tục đặc biệt xem xét lại bản án (hoặc quyết định) đã có hiệu lực luật pháp trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền. Mặt khác cơ quan tố tụng cũng chẳng thể tách riêng vụ án ông Chấn ra để đình chỉ rồi lại thực hiện khởi tố vụ án giết người mới đối với bị can Lý Nguyễn Chung.
Điều tra. Lý do: Vụ án vẫn đang đấu trong vòng tố tụng dù có kháng nghị Tái thẩm (hay Giám đốc thẩm) vì đối tượng Lý Nguyễn Chung ra đầu thú hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan và Chung đã là bị can của vụ án.
Có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung - dù tòa chưa tuyên - là khá rõ ràng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét