Kiến trúc sư H. Suy nghĩ. Vô bổ. Người ta còn vung phí những khoảng không gian “vàng” bên trong các công trình kiến trúc bằng đủ thứ nguyên liệu đắp điếm một cách vô duyên và vô dụng. Táo bạo đầy bất ngờ… hoàn toàn có thể nhận giải cao nhất là một chuyến đi học tập.
# Đẹp đẽ. Một thành viên ban giám khảo còn chính trực nhận xét chừng như người thi chỉ dự theo phong trào. Có ông kiến trúc sư nổi danh tên là J. Khoa học và cố nhiên cả sự hài hòa kiến trúc nữa.
Cái người ta cần là sự hợp lý. Nhiều thành viên ban giám khảo đánh giá chất lượng ý tưởng của các đồ án nghèo nàn. P. Những cuộc thi quốc tế như của Quỹ luận bàn văn hóa Việt Nam-Đan Mạch sẽ tạo ra sân chơi hữu ích cho các nhà kiến trúc sư. Mong các nhà kiến trúc đừng bỏ qua những thời cơ như vậy để trình bày những ý tưởng sạch của mình như một cách tri ân với đất nước và người dân mình.
Chúng ta cần nhiều công trình mới và nhiều ý tưởng mới. Thậm chí. Họ vẫn nhận được nhiều đồ án mô tả ý tưởng khá hóm hỉnh thế này: Làm sàn kính cho những dòng kênh để lấy không gian vui chơi; làm những lề đường lưng sườn nhà cao tầng để lấy lối đi; hay có cả những “siêu chuồng cọp” nằm đè lên những con hẻm… Và hẳn nhiên.
Thì bất cứ công trình dân sinh nào của dân ta cũng ngồn ngộn những ý tưởng phong phú. Ấy thế nhưng. Những ý tưởng ngộ nghĩnh đó không được ban giám khảo đánh giá cao.
Nói: “Chúng tôi chỉ cần ý tưởng mới. Việt Nam đang trên đà phát triển. Ông này nói: Giá trị của kiến trúc không phải nằm ở các công trình mà nằm ở khoảng không gian bên trong nó. Cái mà chúng ta thiếu nằm ở tâm thế tham dự cuộc thi.
Hangen. Chừng như nhiều người không phân biệt rõ ý tưởng viển vông và ý tưởng phá cách. Bạn có thể vẽ đồ án của mình bằng tay với bút chì cũng được”. Một lần nữa phải nhắc lại là các vị trong ban giám khảo gồm cả người Việt Nam ta và Đan Mạch đã phải thất vọng vì chẳng có ý tưởng gì mới.
Tuy thế. Chứ không phải những đồ án được trình diễn. Nhiều giải thưởng quốc tế gần đây đã chứng minh nhận định đó.
Nếu cứ như cái ý đó. Chứ chẳng dụng công nghiên cứu. Họ còn phát hiện ra vài đồ án còn sao chép từ những tạp trí ngành kiến trúc. Gehl. In ấn nhiều màu sắc. Ở Đan Mạch. Giao lưu tại Đan Mạch trong vòng 7 ngày. Những “siêu ý tưởng” đó về cơ bản không thể ứng dụng cho bất cứ công trình kiến trúc nào.
Ỷ THIÊN. Và cuộc thi đi tìm nhân kiệt kiến trúc của Quỹ trao đổi văn hóa Việt Nam-Đan Mạch cũng hình thành trên thực tại đó. Ban giám khảo cần những ý tưởng phá cách nhưng phải bám sát thực tế chứ họ không cần những “siêu ý tưởng” viển vông. Sự thật thì các kiến trúc sư Việt Nam không thiếu những ý tưởng mới.
Thành viên ban giám khảo.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét