Nhiều đại biểu mong muốn sớm có sự tổng kết, đánh giá chính thức mô hình thí điểm không tổ chức HĐND cấp quận, huyện, phường, từ đó mới có thể yên tâm duyệt. Đại biểu Đỗ Văn Đương - Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp cho rằng: “Cơ quan này chẳng thể có vị thế cao hơn Quốc hội. Phần nhiều ý kiến phát biểu tại hội nghị đều đồng tình sự cấp thiết quy định về Hội đồng Hiến pháp. Nhiều đại biểu đề nghị làm rõ về vị thế, thẩm quyền của chế định này.
Về chế định chính quyền địa phương trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp, đại biểu Trần Du Lịch (TP. Đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) đề nghị bổ sung chức năng của Hội đồng Bầu cử nhà nước cho Hội đồng Hiến pháp và cho rằng không cần phải có thêm thể chế “Hội đồng Bầu cử quốc gia” vốn không hoạt động liền.
HCM) băn khoăn vì dự thảo lần này bỏ đi một nguyên tắc cực kỳ quan trọng là tính tự chủ, tự chịu bổn phận của chính quyền địa phương.
Đối với loại văn bản luật pháp do các bộ ngành, địa phương ban hành nên áp dụng cơ chế “hậu kiểm” và mạnh dạn trao hẳn cho Hội đồng Hiến pháp thẩm quyền tạm đình chỉ, sau 3 tháng không sửa đổi thì văn bản tự động hết hiệu lực.
Như vậy việc kiểm soát các luật, quyết nghị của Quốc hội cũng như các văn bản luật pháp của chủ toạ nước, của Thủ tướng có vướng gì không?”. Hải Phong. Ông Đương đề xuất trao quyền “tiền kiểm” - tức là kiểm soát từ trước khi ưng chuẩn đối với các văn bản loại này.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét